Sirop d’érable : L’UPA prend le contrôle du sirop d’érable des québécois.

Lachute, 09 juin 2016. La nouvelle est tombée hier, la Régie des marchés agricoles et alimentaires du Québec, donne à un syndicat de l’UPA le droit de contrôler 5 millions d’entailles supplémentaires dans le sirop d’érable en plus du droit de fixer elle-même les hausses de quota des années à venir. Cela revient donc à donner le contrôle complet d’un secteur alimentaire à un syndicat déjà en situation de monopole. Ici le Québec peut être fier il n’a rien à envier aux régimes totalitaires.

Rappelons nous que le système de quota mis en place au début des années 2000  a été fait sans aucun référendum auprès des producteurs. Rappelons nous que le système de quota mis en place au début des années 2000  a été fait sans aucun référendum auprès des producteurs. Que les années qui ont suivi ont été faites de poursuite par centaines, de perquisitions et de surveillances du syndicat pour faire taire toute contestation du régime. Dix ans plus tard et avec l’aide de régisseurs incompétents, le Québec vient de livrer, pieds et poings liés, un autre secteur alimentaire à l’UPA. En 2016 est-ce à un syndicat en situation de monopole de contrôler les fermes et le garde-manger des québécois?

N’oublions pas le niveau d’improvisation de la démarche alors que la Fédération des producteurs acéricoles a changé à trois reprises le montant d’entailles demandées à la RMAAQ. La demande initiale parlait de 480 000 entailles. Le 22 mars dernier, en audience la FPAQ demandait plutôt 2,35 millions d’entailles. Finalement le 7 avril suivant, lors d’une audience téléphonique supplémentaire, la FPAQ a de nouveau changé sa demande pour l’établir à 5 millions d’entailles.

Comme si doubler le nombre d’entailles pouvait se décider sur le coin d’une table sans aucune consultation des producteurs concernés. Un monopole? C’est ça! Comme si doubler le nombre d’entailles pouvait se décider sur le coin d’une table sans aucune consultation des producteurs concernés. Un monopole? C’est ça!

Pendant ce temps, malgré une explosion de sa demande initiale, la FPAQ n’a pas changé son nombre d’entailles pour la relève agricole : 40 000 entailles. Soit 0,8%.

Deux éléments nous apparaissent intéressant. La Régie des marchés agricoles apparaît de plus en plus affaiblie. Elle n’a pas du tout pris en compte le rapport Gagné et sans aucune analyse du marché a confié 5 millions d’entailles à un syndicat. Elle confirme ce qu’un nombre grandissant de groupes déplorent : La Régie des marchés agricole ne remplit pas son mandat et ne protège pas adéquatement les agriculteurs. Elle manque de financement, n’a pas les services d’analyse technico-économiques adéquats, et plusieurs régisseurs des anciens régisseurs manquent de compétences. Alors que ces décisions peuvent être capitales, le laxisme actuel commande des réformes de la part du ministre Pierre Paradis.

L’autre élément est qu’il est évident que quelque chose a fait changer la FPAQ de cap et c’est la peur que le ministre de l’agriculture Pierre Paradis applique le rapport Gagné. On peut donc en déduire que nous avons…un ministre de l’agriculture et non un ministre de l’UPA. C’est un début.

 

{slider Pièces-jointes|closed}

com-up-2016-06-09-sirop-upa.pdf

{slider Pour information}

Benoit Girouard
Président Union paysanne
450-495-1910
Maxime Laplante
Vice-président

{slider À propos de l’Union paysanne}

L’UNION PAYSANNE a pour but de regrouper en une force collective organisée et représentative tous ceux qui sont en faveur d’une agriculture et d’une alimentation paysanne.

Elle préconise une agriculture axée, d’une part sur la souveraineté alimentaire, en vue de procurer à notre population une nourriture saine et diversifiée, dans le respect de la nature, des sols, des animaux, de l’environnement et des communautés; d’autre part, sur l’occupation du territoire, de façon à assurer le maintien de campagnes vivantes avec des paysans nombreux.

{/sliders}