Dans le dossier des algues bleu-vert, le ministère de l’environnement persiste à ignorer les données recueillies par son propre service et par le MAPAQ en matière d’accumulation d’engrais et de phosphates en provenance de l’agriculture industrielle.

Depuis plus de quatre ans, l’Union paysanne, ainsi que plusieurs organisations, réclament les mesures suivantes dans ce dossier : gestion solide des fumiers au lieu de l’encouragement aux lisiers (fumier liquide), gestion par bassin versant, arrêt des subventions aux monocultures, soutien pour de véritables bandes riveraines (bandes de verdure en bordure des champs), densité maximale d’élevage d’une unité animale à l’hectare.

L’organisation Greenpeace a tout à fait raison de viser l’agriculture industrielle en tant que source de phosphore pour alimenter les algues bleues.

En dépit du fait que d’immenses territoires agricoles soient déjà en surplus de phosphore, l’UPA a réussi à faire pression pour retarder l’intervention de l’Etat dans ce dossier et permettre à l’industrie agricole d’intensifier encore plus les élevages existants.

(Sainte-Croix, 2 mai 2007) L’UPA, la Coop fédérée, le MAPAQ, l’Université Laval, Solidarité rurale, le HEC de Montréal, l’Association pour la conservation des petits abattoirs, voici quelques-uns des organismes qui ont répondu à l’invitation de l’ Union paysanne de venir débattre des plans conjoints et de la gestion de l’offre.

Sainte-Croix, 11 janvier 2007.

En lançant officiellement son document de consultation, la commission sur l'avenir de l'agriculture a ouvert la porte aux commentaires sur le monopole de l'UPA, sur la gestion de l'offre (contrôlée par l'UPA) et sur la Financière agricole (contrôlée aussi par l'UPA).

Les détenteurs de quota laitier viennent encore une fois de plus de passer à côté de l’occasion d’insuffler un peu de renouveau à leur système de gestion de l’offre laitière. Ils ont, semble- t-il, voté contre le plafonnement du quota à 26 000$, mesure timide mais qui aurait à tout le moins pu stopper cette course folle qui joue contre l’agriculture en général.

Ce rendez-vous raté continue de peser lourd dans la disparition des fermes laitières familiales, dans la concentration des quotas dans les mains de quelques-uns et finalement dans l’incapacité pour la relève d’avoir accès au même système que leurs prédécesseurs.

Sainte-Croix, 30 novembre 2006. Un fermier ontarien vient de se faire saisir ses équipements parce qu'il livre le lait cru de ses clients, espérant ouvrir le débat entourant la consommation de lait cru au pays. Pour l'Union paysanne, il est clair qu'une véritable évaluation objective doit être faite avant de bannir le lait cru de nos tablettes.

Lors de son 82e congrès qui s’est déroulé cette semaine, l’Union des producteurs agricoles, par l’entremise de son président Laurent Pellerin, a une fois de plus accusé une panoplie de facteurs extérieurs d’être responsable de la crise actuelle du monde agricole en omettant toutefois de se regarder dans la glace. La mondialisation, la pluie, le circo-virus et les nématodes ont le dos large alors qu’il serait grand temps de constater que le modèle d’agriculture industriel préconisé au Québec, depuis le règne de Laurent Pellerin, est la principale raison des difficultés des agriculteurs de chez nous.

Saint-Hyacinthe, le 20 septembre 2006. Cette année, nous soulignons le cinquantième anniversaire de la Loi sur la mise en marché des produits agricoles et, par le fait même, de la Régie des Marchés Agricoles du Québec qui fera vraisemblablement peu de vague, sauf pour les initiés.

Cette loi, qui visait à établir des règles permettant d'organiser de façon ordonnée la production et la mise en marché des produits agricoles, devait par le fait même surtout protéger la classe agricole. Est-ce que le but est atteint? Est-ce que 50 ans plus tard nos agriculteurs sont mieux protégés ou au contraire mieux exploités?

Sainte-Croix, 10 septembre 2006.
Encore une fois, l’UPA tient son opération « Portes ouvertes » en invitant la population à visiter des fermes dans plusieurs régions, question de redorer l’image de l’agriculture. Pour l’Union paysanne, ce n’est pas un problème d’image et tenter de cacher les méfaits de l’industrie agro-alimentaire derrière des petites fermes diversifiées ou biologiques n’est qu’une opération de camouflage.

Sainte-Croix, 29 juin 2006. En conférence de presse, M. Jean Charest et M. Yvon Vallières du ministère de l’agriculture ont annoncé la tenue d’une commission itinérante sur les enjeux de l’agriculture du Québec. Mais, ainsi que l’Union paysanne l’avait demandé, le débat dépassera la question agricole pour toucher aussi l’alimentation et l’occupation du territoire. Après avoir longtemps refusé l’exercice et l’invitation, l’UPA annonce maintenant vouloir participer.