Chronique du paysan

Recevez la Chronique du paysan directement dans votre courriel

ABONNEZ-VOUS

Sondage

Êtes-vous d'accord avec les recommandations du rapport Pronovost (CAAAQ) ?
 

Syndication

Lettre ouverte aux membres de la Convention sur la diversité biologique (CDB) Version imprimable
Écrit par Coalition   
08-05-2008

 

Mai 2008

Nous souhaitons vous faire part de notre inquiétude au sujet des impacts des plantations industrielles d’arbres en régime de monoculture sur la diversité biologique de la planète, auxquels s’ajoute depuis peu le danger que comportent les recherches menées dans beaucoup de pays en matière d’arbres transgéniques. Notre intention est de vous exhorter à adopter certaines mesures concrètes dans ce domaine au cours de la 9e Conférence des Parties à la CDB qui aura lieu à Bonn.

Premièrement, il serait indispensable que la CDB, dont la vocation est la conservation de la diversité biologique, différencie clairement les forêts des plantations d’arbres et adopte une définition de forêt qui exclue les plantations en régime de monoculture. En effet, à l’heure actuelle on continue de définir ces plantations comme des ‘forêts’ et de les inclure dans le ‘couvert forestier’, malgré les graves effets qu’elles ont sur la société et l’environnement et, en particulier, sur la diversité biologique des régions boisées.

D’autre part, la CDB devrait reconnaître que les plantations industrielles destinées à la fabrication d’agrocarburants ont de graves effets sur la diversité biologique et limiter leur expansion. En plus, elle devrait déclarer un moratoire immédiat sur tout appui politique, technique et financier à leur production. Cela concerne autant les plantations pour la production de biodiesel (palmier à huile, soja, tournesol, jatropha, etc.) que celles pour la production d’éthanol (peuplier, saule, eucalyptus, canne à sucre, maïs, etc.) ou d’autres carburants à partir de la biomasse. Il faudrait en outre reconnaître l’accroissement de l’emploi de produits agrochimiques et leurs effets sur la santé des personnes et de l’environnement.

En outre, la CDB devrait interdire l’introduction d’arbres génétiquement modifiés dans l’environnement, y compris les essais en plein champ, car l’autorisation de les commercialiser impliquerait non seulement la consolidation du modèle de monoculture d’arbres, destructeur de la diversité biologique, mais l’aggravation de ses impacts. En effet, l’emploi d’arbres transgéniques aurait des conséquences encore plus négatives pour la diversité biologique, l’eau, les forêts et les populations qui en dépendent et pourrait déclencher des catastrophes écologiques au niveau des chaînes trophiques des forêts.

Le recours à des technologies dangereuses, du genre ‘terminator’, que l’on présente comme solution à l’éventuelle contamination génétique des forêts, ne ferait qu’aggraver le problème car ces technologies pourraient affecter la floraison et la fructification d’autres espèces d’arbres et provoquer leur disparition.

En somme, nous demandons aux membres de la CDB d’adopter les mesures nécessaires pour :

– exclure les plantations d’arbres en régime de monoculture de la définition de forêt ;

– supprimer tout appui politique, technique et financier aux monocultures pour la fabrication d’agrocarburants, en raison de leur impact direct sur la diversité biologique et la souveraineté alimentaire ;

– interdire la commercialisation d’arbres transgéniques et l’emploi de la technologie ‘terminator’.

 

*** L'Union paysanne est signataire de cette lettre. ***

 

Devenir membre

 

Télécharger le formulaire

 

Nouvelle publication du Centre Paysan
 
 

 

Supposons que vous vouliez produire du lait et le vendre.
Est-ce autorisé ?
Avez-vous le droit de vendre vos propres cochons, lapins, poulets?

Qui en décide ?

 

Événements au calendrier

Juin 2008 Juillet 2008 Août 2008
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31