Québec, le 17 juin 2009.    SOS-Pronovost, une coalition d’organisations d’agriculteurs, d’artisans en agroalimentaire, de consommateurs et d’environnementalistes, demande au Gouvernement Charest de faire passer sa contribution annuelle à la Financière agricole de 305 à 550 millions, afin de permettre aux agriculteurs  de s’adapter aux changements proposés par la Commission Pronovost sur l’avenir de l’agriculture et de l’agroalimentaire québécois. Ce montant correspond à l’estimé que Michel Saint-Pierre, auteur du rapport qui porte son nom, a lui-même fait du coût des nouveaux programmes de soutien qu’il  propose.

L’Union paysanne a toujours été la première a soutenir le bilan du ministre Laurent Lessard en ce qui concerne le rapport Pronovost. Certains diront trop lent, mais vu la capacité de l’Union des Producteurs Agricoles à s’y opposer, nous sommes très satisfaits de son travail.

L’Union paysanne a, depuis sa fondation, été interpellée par un grand nombre d’agriculteurs afin que soient reconnues leurs excellentes pratiques agricoles, environnementales et sociétales. Par exemple, certains fermiers du secteur biologique soulevaient qu’ils allaient beaucoup plus loin que la certification  biologique elle-même, tandis que d’autres, provenant de l’agriculture traditionnelle, disaient ne pas être bio mais ne se qualifiaient pas non plus d’industriels.

«Si le rapport Pronovost proposait de redonner de l’oxygène à l’agriculture, le rapport de Michel St-Pierre propose ni plus ni moins que d’apprendre à respirer à l’air libre», souligne Benoit Girouard, président de l’Union paysanne.

Après lecture du rapport, l’Union paysanne est heureuse de dire que le sous-ministre nous propose un rapport solide appuyé sur une analyse rigoureuse et en ligne direct avec le rapport Pronovost.  

Le rapport de Michel St-Pierre sur la réforme du soutien à l’agriculture est enfin disponible. L’Union paysanne est très heureuse de ce qui constitue une révolution attendu du financement agricole surtout que les petites fermes y trouveront enfin leur compte. Nous invitons tous les agriculteurs à se faire leur propre opinion en consultant le rapport du sous-ministre directement. L’analyse complète de l’Union paysanne suivra prochainement.

Pour lire le rapport :

Les faits saillants
faits_saillants.pdf

Le document complet
nouvellegeneration.pdf

Face à l’exploitation d’un nombre croissant de ressources en eau qu’exigent chaque jour l’industrialisation extrême et la surproduction capitaliste, l’accès aux ressources d’eau est devenu une source importante de conflits politiques.

Les états, les sociétés multinationales et les groupes d’intérêt privés ont établi le Conseil mondial de l’eau (WWC) afin de marchandiser et de commercialiser les ressources d’eau, et de maximiser les potentiels bénéfices. Comme on le sait, le Conseil mondial de l’eau est une institution intergouvernementale subventionnée et soutenue par des multinationales. Cependant, ce sont la Banque Mondiale et les monopoles de l’eau qui dominent le Conseil, et le Conseil fait en sorte d’assurer que la logique du bénéfice détermine l’avenir de l’eau.